事情布景北京时间10月16日英超第11轮,曼联在主场0-0战平纽卡,竞赛中呈现了一次争议判罚
2022年10月17日事情布景北京时间10月16日英超第11轮,曼联在主场0-0战平纽卡,竞赛中呈现了一次争议判罚
事情布景北京时间10月16日英超第11轮,曼联在主场0-0战平纽卡,竞赛中呈现了一次争议判罚。竞赛进行到第48分钟,C罗在大禁区前接球后与队友完结合作破门,可是C罗越位在先进球无效。接着争议一幕到来,纽卡方面取得后场直接任意球,后卫将球踢给门将,随后C罗上前抢断破门,裁判以为该进球无效,C罗和曼联队友上前反对,前者吃到黄牌,这次判罚也引发了球迷的火热谈论。依据最新的IFAB足球竞赛官方规矩,相关规矩如下直接任意球暗示信号裁判员单臂上举过头,暗示直接任意球,并坚持这种姿态直到球踢出后被其他队员触及、竞赛中止或球现已显着不可能直接进入球门停止。假设裁判员未正确暗示直接任意球,而球被直接踢入球门,则有必要重罚直接任意球。越位违规与处分违规与处分假设呈现越位犯规,裁判员在越位犯规产生的地址判罚直接任意球,这包含产生在越位队员的本方半场。球*有必要放定,且罚球队员不得在其他队员触及球前再次触球。*当球被踢且显着移动,则为竞赛康复。在竞赛康复前,一切对方队员有必要:*距球至少9.15米(10码),除非现已处在本方球门柱之间的球门线上。*守方队员在本方罚球区内罚任意球时,处在罚球区外。违规与处分罚任意球时,假设对方队员间隔球缺乏规矩的间隔,除非可把握有利,否则应重罚任意球。假设队员快速罚出任意球,随后距球缺乏9.15米(10码)的对方队员将球截获,裁判员答应竞赛持续。可是,成心阻挠对方快速发球的队员有必要以延误竞赛康复为由予以正告。——————————规矩结合事例首要,咱们厘清几个现实。1、依据规矩,裁判员单臂上举过头是暗示直接任意球的意思,从画面能够看到主裁也是这么做的。有吧友以为裁判单臂上举是在暗示球员等候指示再开球,但并没有详细找到此项规矩(有的话欢迎谈论指出,感谢)。别的,咱们在许多竞赛能够看到,在本方中后场许多发球都是直接快发。从规矩来看,裁判单臂上举仅仅暗示这是直接任意球,没有其他意义。(换个视点想,这球不在守方的敏感区域,有没需要听哨开球值得商讨,并且这是快节奏高对立的英超联赛)有吧友则提出质疑,主裁单臂上举显着以为还没开球,常理(假设不看规矩看感觉)来说如同也能够。有没可能是这样的状况,主裁因为视野被遮挡等原因以为球放定的方位是C罗断球的当地,而从转播镜头来看球实践放定的方位是纽卡后卫踢球的方位,两个不在一个当地…2、该判罚很大争议的一点在于,该直接任意球是否现已宣布?依据规矩:a.足球有必要放定,且罚球队员不得在其他队员触及球前再次触球。那么球有没放定?从上面的画面能够看到,在纽卡后卫踢给门将前,足球现已放定不动。a项应该是建立的。b.当球被踢且显着移动,则为竞赛康复。纽卡后卫踢了一下球,球有肉眼可见的移动。b项看起来也没问题。c.在竞赛康复前,一切对方队员有必要距球至少9.15米(10码),除非现已处在本方球门柱之间的球门线上。罚任意球时,假设对方队员间隔球缺乏规矩的间隔,除非可把握有利,否则应重罚任意球。假设队员快速罚出任意球,随后距球缺乏9.15米(10码)的对方队员将球截获,裁判员答应竞赛持续。画面能够看到,C罗应该是没有间隔9.15米以上。可是假设以为这球是纽卡后卫快发,C罗将球截获也好像契合规矩,c项建立未尝不可。abc均建立,假设要说C罗这球算进也好像契合规矩(终究成果以主裁和官方解说为准,仅供参考)3、还有一点,其实纽卡发直接任意球的方位并不在C罗越位的方位↓能够看到,C罗在淡色区域大约图示圈圈的当地越位,但必定不在深色区而当纽卡球员发直接任意球时,不管是后卫仍是门将,他们的发球方位都不在淡色区域,也便是发球地址不在C罗越位的方位↓——————————关于这个争议判罚,我们怎么看?我们觉得C罗这球究竟是不是进?欢迎吧友提出自己的定见和见地,欢迎弥补↓