事情布景北京时间10月16日英超第11轮，曼联在主场0-0战平纽卡，竞赛中呈现了一次争议判罚
2022年10月17日事情布景北京时间10月16日英超第11轮，曼联在主场0-0战平纽卡，竞赛中呈现了一次争议判罚
事情布景北京时间10月16日英超第11轮，曼联在主场0-0战平纽卡，竞赛中呈现了一次争议判罚。竞赛进行到第48分钟，C罗在大禁区前接球后与队友完结合作破门，可是C罗越位在先进球无效。接着争议一幕到来，纽卡方面取得后场直接任意球，后卫将球踢给门将，随后C罗上前抢断破门，裁判以为该进球无效，C罗和曼联队友上前反对，前者吃到黄牌，这次判罚也引发了球迷的火热谈论。依据最新的IFAB足球竞赛官方规矩，相关规矩如下直接任意球暗示信号裁判员单臂上举过头，暗示直接任意球，并坚持这种姿态直到球踢出后被其他队员触及、竞赛中止或球现已显着不可能直接进入球门停止。假设裁判员未正确暗示直接任意球，而球被直接踢入球门，则有必要重罚直接任意球。越位违规与处分违规与处分假设呈现越位犯规，裁判员在越位犯规产生的地址判罚直接任意球，这包含产生在越位队员的本方半场。球*有必要放定，且罚球队员不得在其他队员触及球前再次触球。*当球被踢且显着移动，则为竞赛康复。在竞赛康复前，一切对方队员有必要：*距球至少9.15米(10码)，除非现已处在本方球门柱之间的球门线上。*守方队员在本方罚球区内罚任意球时，处在罚球区外。违规与处分罚任意球时，假设对方队员间隔球缺乏规矩的间隔，除非可把握有利，否则应重罚任意球。假设队员快速罚出任意球，随后距球缺乏9.15米(10码)的对方队员将球截获，裁判员答应竞赛持续。可是，成心阻挠对方快速发球的队员有必要以延误竞赛康复为由予以正告。——————————规矩结合事例首要，咱们厘清几个现实。1、依据规矩，裁判员单臂上举过头是暗示直接任意球的意思，从画面能够看到主裁也是这么做的。有吧友以为裁判单臂上举是在暗示球员等候指示再开球，但并没有详细找到此项规矩（有的话欢迎谈论指出，感谢）。别的，咱们在许多竞赛能够看到，在本方中后场许多发球都是直接快发。从规矩来看，裁判单臂上举仅仅暗示这是直接任意球，没有其他意义。（换个视点想，这球不在守方的敏感区域，有没需要听哨开球值得商讨，并且这是快节奏高对立的英超联赛）有吧友则提出质疑，主裁单臂上举显着以为还没开球，常理（假设不看规矩看感觉）来说如同也能够。有没可能是这样的状况，主裁因为视野被遮挡等原因以为球放定的方位是C罗断球的当地，而从转播镜头来看球实践放定的方位是纽卡后卫踢球的方位，两个不在一个当地…2、该判罚很大争议的一点在于，该直接任意球是否现已宣布？依据规矩：a.足球有必要放定，且罚球队员不得在其他队员触及球前再次触球。那么球有没放定？从上面的画面能够看到，在纽卡后卫踢给门将前，足球现已放定不动。a项应该是建立的。b.当球被踢且显着移动，则为竞赛康复。纽卡后卫踢了一下球，球有肉眼可见的移动。b项看起来也没问题。c.在竞赛康复前，一切对方队员有必要距球至少9.15米(10码)，除非现已处在本方球门柱之间的球门线上。罚任意球时，假设对方队员间隔球缺乏规矩的间隔，除非可把握有利，否则应重罚任意球。假设队员快速罚出任意球，随后距球缺乏9.15米(10码)的对方队员将球截获，裁判员答应竞赛持续。画面能够看到，C罗应该是没有间隔9.15米以上。可是假设以为这球是纽卡后卫快发，C罗将球截获也好像契合规矩，c项建立未尝不可。abc均建立，假设要说C罗这球算进也好像契合规矩（终究成果以主裁和官方解说为准，仅供参考）3、还有一点，其实纽卡发直接任意球的方位并不在C罗越位的方位↓能够看到，C罗在淡色区域大约图示圈圈的当地越位，但必定不在深色区而当纽卡球员发直接任意球时，不管是后卫仍是门将，他们的发球方位都不在淡色区域，也便是发球地址不在C罗越位的方位↓——————————关于这个争议判罚，我们怎么看？我们觉得C罗这球究竟是不是进？欢迎吧友提出自己的定见和见地，欢迎弥补↓